看一看移动通信两大统领阵营，我们就会明 白许多——欧洲是ＧＳＭ的策源地，而美国则是ＣＤＭＡ的大本营。阵营双方虽然互有渗透，但都难以打破目前势均力敌的基本平衡。在博弈双方实力均衡的情况下，中国的３Ｇ取向将是决定天平倒向的重要砝码。

　　美国高通在ＣＤＭＡ４５０ＭＨｚ技术上拥有超过９０%的知识产权，而朗讯公司则拥有４５０ＭＨｚ频段ＣＤＭＡ的全套解决方案——４月２２日，也就是在朗讯中国事件后不久，中美商贸会谈的结果，是中国作出实质性让步——中方同意在关于本国采用何种第三代移动通讯（３Ｇ）技术标准问题上采取技术中立立场，即允许运营商自行选择３Ｇ标准，这意味着信息产业部已经松动了对ＣＤＭＡ４５０的管制——而我们对信息产业部于去年３月份和８月份连续颁布的两条ＣＤＭＡ４５０封杀令应该仍然记忆犹新。

　　高通朗讯们在欧洲ＧＳＭ阵营撕开了一道道口子之后，此次中美商贸会谈的结果便基本决定了欧美未来博弈的最终结局。在这场由美国人导演的“挥泪斩马谡”“捉放曹”“空城计”连环中，我们再次体会到了“均衡”思维于战略的意义。

　　“均衡”思维下的“管理失效”

　　历史无时无刻不向我们或暗或明 地昭示力量平衡的重要，阴阳学说更是将其发展到了极致，这种思维于是也就同样体现于我们本土企业管理之中——据说某通信设备巨头设置了八、九位副总的初衷，就是因为其领袖深谙其中三昧。

　　就管理思维而言，我们所在意的是管理者对力量平衡的误读以及曲解——有些老总正是希望通过或明 或暗促成、鼓励下属的争斗，进而通过平衡各方利益关系从而实现对全局的控制，达到独裁甚至“毒”裁的目的，并将此理解为领导力。

　　我们看到，这已经成为许多本土管理者“办公室政治学”的“不传之秘”。其一就是人为制造信息不对称的环境。

　　经济学上的“信息不对称”源于英文ＡｓｙｍｍｅｔｒｙＩｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ（ＩｎｃｏｍｐｌｅｔｅＩｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ），它的真实含义是“信息不完全”——信息不对称是生活中的常态，信息完全则几乎是一种不可能存在的事情——然而当这种信息的不对称是人为刻意制造出来时，事情就完全另当别论了。

　　诸葛亮没有告诉关羽真相，才有了捉放曹操以及关羽后来的自咎及感恩于军师；正是所有的人都